Il aura suffi d’une seule ligne de texte sur une page Steam pour transformer l’un des retours les plus attendus de l’année en champ de bataille communautaire. Annoncé en grande pompe aux Game Awards 2025, le come-back de Lara Croft promettait de réconcilier toute une génération de joueurs autour de l’aventurière la plus célèbre du jeu vidéo. Quelques mois plus tard, l’enthousiasme a viré au procès d’intention. En cause : une mention discrète sur l’usage d’outils d’intelligence artificielle pendant le développement, qui a mis le feu aux poudres bien avant la sortie du jeu.
Le grand retour de Lara Croft, en deux temps #
Lors de la cérémonie des Game Awards 2025, le 11 décembre, Lara Croft a volé la vedette avec non pas une, mais deux annonces. La première, Tomb Raider : Legacy of Atlantis, est présentée comme un remake du tout premier épisode de 1996, celui-là même qui a fait entrer l’aventurière au panthéon du jeu vidéo. La seconde, Tomb Raider : Catalyst, est une aventure entièrement inédite qui prendrait place chronologiquement après tous les épisodes précédents.
Les deux titres sont développés par Crystal Dynamics, le studio historique de la licence, épaulé par Flying Wild Hog, le tout propulsé par l’Unreal Engine 5. Catalyst nous emmènerait dans le nord de l’Inde, autour d’un gouffre mystérieux, avec ce qui serait décrit comme le plus vaste monde jamais conçu pour la série. De quoi mettre tout le monde d’accord, du moins sur le papier.
La ligne qui a tout fait basculer #
La bonne humeur n’aura pas duré. À mesure que les joueurs se rendaient sur la page Steam du jeu, notamment pour consulter les précommandes, certains sont tombés sur la mention obligatoire qui signale l’utilisation d’intelligence artificielle générative. Sur la fiche de Legacy of Atlantis, ce disclaimer indique que « des outils assistés par l’IA ont été utilisés au cours du développement pour faciliter certaines phases d’exploration préliminaire et la création de contenus de développement provisoires », en précisant que « tous les éléments créés à l’aide de l’IA ont ensuite été remplacés ou peaufinés par des humains ».
Sur le papier, la formulation se veut rassurante. Dans les faits, elle a eu l’effet inverse. Pour une partie de la communauté, le simple fait de voir le mot « IA » apposé sur une licence aussi emblématique a suffi à raviver toutes les craintes accumulées ces dernières années autour de l’automatisation dans la création de jeux vidéo.
Ce que dit le studio, ce que craignent les fans #
Face à la montée des critiques, Crystal Dynamics a tenté de désamorcer la situation. Auprès du média Eurogamer, le studio a précisé avoir eu recours à ces outils pour aider ses équipes à itérer plus vite sur des concepts, tout en garantissant que « tout le contenu finalisé dans le jeu final soit conçu par des humains ». Autrement dit : l’IA aurait servi de béquille en phase de pré-production, pas à produire les assets que les joueurs verront à l’écran.
Le problème, c’est que cette nuance ne convainc pas tout le monde. Une partie des fans estime qu’une frontière a été franchie, et que la promesse d’un remplacement humain reste difficile à vérifier. La défiance vis-à-vis de l’IA dans le jeu vidéo est telle que la moindre mention agit désormais comme un chiffon rouge, indépendamment du périmètre réel de son usage.
Ce que craignent les joueurs
- Une banalisation de l’IA dans une licence culte
- Un manque de transparence sur le périmètre réel
- La crainte de voir le travail humain rogné à terme
Ce que répond le studio
- IA limitée à l’exploration et aux brouillons
- Contenu provisoire remplacé ou retravaillé
- Contenu final conçu par des humains
Le come-back de Lara n’a pas été gâché par un mauvais trailer, mais par une seule ligne de texte que personne n’était censé lire.
Une polémique symptomatique d’une fracture plus large #
Ce qui se joue autour de Tomb Raider dépasse très largement la seule licence de Crystal Dynamics. Depuis deux ans, le rapport des joueurs à l’IA générative s’est tendu, porté par des débats sur le respect du travail des artistes, la qualité réelle des contenus produits et la peur d’une industrie qui rognerait sur l’humain pour gagner du temps. Dans ce contexte, une marque aussi chargée d’histoire que Tomb Raider devient malgré elle un cas d’école.
À lire GTA 6 : toutes les activités confirmées, du motocross au zoo
Il y a aussi une dimension paradoxale : c’est précisément l’effort de transparence imposé par Steam qui a déclenché la fronde. Un studio qui aurait gardé le silence n’aurait probablement jamais essuyé ces critiques. La déclaration, censée jouer la carte de l’honnêteté, s’est retournée contre ses auteurs. Un signal embarrassant pour toute l’industrie, qui peine encore à trouver le bon discours sur le sujet.
Où en est le projet aujourd’hui #
Au-delà de la controverse, le calendrier de la licence a lui aussi évolué. Initialement évoqué pour 2026, Legacy of Atlantis viserait désormais une sortie au 12 février 2027 sur PC, PlayStation 5 et Xbox Series, les éditions Deluxe et Collector bénéficiant d’un accès anticipé quelques jours plus tôt. Catalyst, l’aventure inédite, resterait quant à elle attendue dans la foulée. Ces dates devront toutefois être confirmées par les studios, des ajustements n’étant jamais à exclure sur des projets de cette ampleur.
Sur le plan du casting, Lara Croft change également de voix. Alix Wilton Regan reprendrait le rôle en version anglaise, tandis que Jessica Monceau lui prêterait sa voix en français. Un renouvellement de génération qui, là encore, marque une volonté de tourner la page tout en respectant l’héritage de la saga. Reste à savoir si la polémique IA aura le moindre impact sur l’accueil final, une fois la manette en main.
Jeu
Nature
Sortie visée
Legacy of Atlantis Remake de l’épisode de 1996 12 février 2027 Catalyst Aventure inédite, nord de l’Inde 2027 (à confirmer)
Faut-il vraiment s’inquiéter ? #
À ce stade, il convient de rester mesuré. Aucune image de gameplay n’est venue confirmer que l’IA aurait dégradé la qualité visuelle ou l’écriture du jeu, et la version du studio penche clairement vers un usage périphérique. La polémique relève davantage du symbole et de la défiance ambiante que d’un constat technique. Lara Croft mérite sans doute qu’on attende de voir le jeu tourner avant de prononcer un verdict définitif.
À lire Xbox lance le cloud gaming gratuit avec pubs : sessions d’une heure pour les Insiders
Ce qui est certain, en revanche, c’est que ce come-back illustre à merveille le climat actuel : une communauté à fleur de peau dès qu’il est question d’IA, et des studios pris en étau entre obligation de transparence et risque de bad buzz. Une équation que toute l’industrie va devoir apprendre à résoudre, et Tomb Raider en aura été l’un des premiers grands révélateurs.
Questions fréquentes #
Pourquoi les fans de Tomb Raider sont-ils en colère ?
+
Le jeu est-il entièrement créé par IA ?
+
Quand sortent les nouveaux Tomb Raider ?
+
Qui développe ces nouveaux épisodes ?
+
Source : Jeuxvideo.com
Les points :
Encart partenaire : si vous achetez via l’un de ces liens, HeroCorner perçoit une petite commission — le prix reste exactement le même pour vous.